Prototipo del artista progre

Recientemente publicada en el diario La Nación, una nota hace referencia a un "supuesto" arrepentimiento por parte de un conocido artista que había dicho: "me da asco la mitad de Buenos Aires". Esta frase hacía referencia a su "calentura" (según sus propias palabras) porque en las elecciones para intendente de esa ciudad ganó el candidato que a él le disgustaba. Esta reacción, lejos de ser sorpresiva, es común en la forma de ser de estos artistas autodenominados "progresistas", entendiéndose por eso militantes de izquierda defensores de las dictaduras con las que tienen ideología común. Este personaje, lejos de arrepentirse busca justificar su arbritaria frase alegando que se encontraba "en un momento de calentura"! Todo vale para estos totalitarios enemigos de la libertad. Denotan un total desprecio por quien piensa diferente, carecen de valores morales. Los casos de corrupción son denunciados cuando su enemigo está en el poder, pero se callan si los que se corrompen son de su ideología. Están machacando todo el día recordando asesinatos de dictaduras de hace 35 años, pero se callan ante los asesinatos en manos de la delincuencia callejera que ocurren todos los días (inclusive a sus propios colegas). Dicen defender a los pobres, pero ahogan a los empresarios desalentándolos a invertir para crear puestos de trabajo. En su lugar, les dan unos míseros mendrugos de pan confinándolos a vivir por siempre en la miseria, mientras ellos se mueven por propiedades y barrios de lujo a los que los pobres que ellos dicen defender no tendrán acceso nunca. Les parece bien que se expropie propiedades a gente que trabaja asumiendo los riesgos que corre al competir por los consumidores, pero nunca se escucha que estos hipócritas donen el dinero obtenido por actuaciones organizadas por sus amigos en el poder. Son dictadores de alma, gente muy peligrosa que se esconde detrás de sus canciones llenas de "paz y amor". Personajes que se aprovechan de la libertad que les da la democracia para conspirar contra ella e intentar debilitarla cada día más. A ver si entienden una cosa, solo una cosa: "EL PUEBLO DEL QUE TANTO HABLAN TIENE DERECHO A PENSAR DISTINTO". Eso fue, es y será así. Parece mentira que se tenga que repetir una y otra vez lo obvio.

No es la droga, sino su prohibición, la que destruye la sociedad

Interesantes apreciaciones del profesor Huerta de Soto sobre el tema de las drogas desde una óptica libertaria.

La inversión y el proceso de civilización

El ser humano como animal con el privilegio de poder razonar se distingue de los demás seres del planeta por ser el único que transforma los elementos que tiene a su alrededor para mejorar su nivel de vida facilitando sus acciones diarias. Por ejemplo, si un hombre primitivo tuviera que conseguir carne de un animal salvaje para poder comer, al principio tendría que intentar cazarlo con sus propias manos, pero más adelante se daría cuenta de que si toma una rama de árbol, la lima y le saca punta la puede emplear para cazar esos mismos animales sin tener que acercarse y arriesgar su vida en una lucha cuerpo a cuerpo.
Todo este proceso de hacer funcionar el cerebro para tener una mayor comodidad se produce porque el hombre al actuar espera conservar los frutos de su acción. Es un derecho natural que le corresponde, ya que si estuviera obligado a compartir los beneficios con otras personas que no participaron en la acción, le restaría incentivo para trabajar y seguir su proceso de civilización.
Desde esos primitivos hombres llegamos al presente con un grado de avance tecnológico que nadie se hubiera podido imaginar tan solo 50 años atrás. Ese proceso se fundamenta en altas tasas de ahorro que se usan para inversiones en bienes de capital. Esos bienes de capital son los que nos dan la posibilidad de vivir con más comodidad, y cuanto más ahorro haya disponible para inversión más se bajarán los costos de producción lo que harán a los productos de consumo cada día más accesibles a un mayor número de personas.
Es aquí dónde entran en juego el negativo impacto que producen los impuestos, sobre todo los progresivos, al quitar tasas de ahorro para inversión y destinar partidas para bienes de consumo con la famosa "redistribución de la renta".
De lo que se trata, es que los trabajadores se ubiquen en los puestos más alejados del consumo, lo que hace que se necesiten personas cada vez más capacitadas y mejor formadas para la fabricación de unos bienes de capital con cada vez mayor tecnología.
Esta es la fórmula para el proceso de civilización, lo que nos diferencia de los animales que sólo consumen durante toda su vida mientras que nosotros evolucionamos para disponer de cada vez más cantidad y variedad de productos. Es esto lo que los "redistribucionistas" se niegan a entender, ahogando cada vez más a la gente trabajadora a la que se le niega la oportunidad de desarrollarse y mejorar su calidad de vida.

El estado y la provisión de seguridad

Hace unos días hubo un asalto en un supermercado en el que por casualidad había un policía comprando y pudo abatir a dos de los delincuentes. En medio de todos los comentarios de los vecinos que surgen ante un hecho así, el que más se escuchaba era el de culpar a los malvivientes. Sin decir que esto no es cierto, quisiera profundizar un poco más sobre el tema.
Aparte de los delincuentes, hay un culpable que se llama Estado.
El estado es por si mismo una organización delictiva, mientras los delincuentes roban a punta de pistola y despojan al prójimo de su propiedad privada conseguida con el esfuerzo del trabajo, el estado hace lo mismo por medio de los impuestos. En un principio no usa las armas, sino que utiliza otros medios un poco más "pacíficos" para despojarnos de lo que nos corresponde, pero si pasa el tiempo y no le damos lo que nos exige intentará por la fuerza el conseguir sus objetivos, y si nos queremos defender seguramente enviará a la policía y la cosa terminará con un disparo.
Lo más triste de todo es que ese estado que nos provee del servicio de seguridad con la policía, nos cobra coercitivamente por distintos medios sin llegar a un acuerdo de cuanta seguridad nos va a otorgar. Imaginemos si queremos comprar leche y el lechero nos dice: "Dame 10 dólares y ya veré yo cuanta leche te entrego", sería ridículo, nunca aceptaríamos un trato así. Pues eso es exactamente lo que hace el estado. Y eso lo podemos extrapolar a todos los servicios que nos provee.
Pero hay otro problema. Ese estado que supuéstamente nos debiera defender de los malvivientes es el mismo que les ofrece educación gratuita, sanidad, subvenciones de todo tipo, leyes laxas que los dejarán en la calle al poco tiempo de cometer los crímenes, etc. ¡Y todo eso con nuestro dinero!
Es una ineficiencia absoluta, y en ese sentido no tiene nada que ver quien sea el gobernante de turno, el problema es un sistema injusto que beneficia a los que no se esfuerzan en detrimento de los emprendedores, eternos expoliados hartos de entregar el fruto de su trabajo a un barril sin fondo lleno de corrupción.

Que clase de hombre fue Ludwig Von Mises?

Excelente documental

La caída del Imperio Romano

Una excelente demostración del admirado profesor Huerta de Soto.

Una crisis keynesiana

Escuchando a muchos que con la crisis ven una oportunidad para intentar herir al capitalismo acusándolo de los males que nos aquejan, cabe recordar que lo que provocó esta crisis dista mucho de ser el libre juego de los mercados financieros sino la intervención que ejercen en ellos los respectivos bancos centrales. Los intereses son ajustados de acuerdo a las necesidades de las economías de los distintos paises y no en base a la oferta y la demanda. Ejemplo claro de esta intervención es la que produjo la actual crisis, cuando allá por 2001 después de los ataques del 11 de septiembre Alan Greenspan decidió bajar los tipos de interés para estimular la demanda. Esta medida fue seguida por el Banco Central Europeo, intentando la misma cosa. Lo que generó esto es que, al ser el precio del dinero tan barato, se produjera una avalancha de créditos por parte de los intermediarios financieros (los bancos) que al tener que competir entre sí tenían que flexibilizar las condiciones para otorgar préstamos. Toda esta situación llevó a que pronto hubiera tensiones inflacionistas, lo que obligó a subir los tipos de interés para frenar la demanda agregada, lo cual trajo aparejado que, al haber otorgado créditos muy baratos a tipo de interés variable, al aumentar el precio de dichos créditos hubiera personas a las cuales ya no les alcanzaba el dinero para pagar sus deudas (principalmente en el mercado inmobiliario) ocasionando la crisis con un gran porcentaje de estos créditos de alto riesgo hoy llamados activos tóxicos. Al bajar la demanda bajaron el precio de las viviendas, con lo que mucha gente ni siquiera vendiendo las suyas podían pagar lo que le adeudaban a la entidad de crédito.
Al estallar la famosa "burbuja inmobiliaria" y empezar la actual crisis, la mayoría de los gobiernos adoptaron la típica medida keynesiana para mantener la demanda, que consiste en grandes planes de obras públicas para que, por medio del multiplicador, cause un efecto en la economía para atenuar los efectos de la crisis. Uno de los paises que con mas ímpetu llevó a cabo estas medidas fue España.
Pese a esas medidas supuestamente "salvadoras", hoy tenemos un paro del 20% y un déficit del 11,2% del PIB, lo que significa que en el año 2009 el gobierno gastó el doble de lo que recaudó para supuestamente salvaguardar las "ayudas sociales" que estimulan el consumo, en vez de bajar los gastos para equilibrar el presupuesto lo que hubiera permitido que hoy no se haya llegado a esta situación terminal.
Ahora el gobierno se ha quedado sin margen de maniobras, no solo no se solucionó la crisis, sino que se está en una situación mucho peor que la anterior. Es como decir que nos estamos por caer de un edificio del 3º piso y para intentar salvarnos subimos hasta el piso 10, y encima creemos que tomamos las medidas correctas.
El premio nobel de economía Paul Krugman sigue repitiendo que hay que meter mas dinero en el sistema para mantener la demanda, o sea que sigamos haciendo lo que estábamos haciendo, nunca va a rectificar así que lo único que se puede hacer es no hacerle caso.
Con los resultados a la vista está claro que el único sistema posible es el liberal, porque el keynesianismo está muriendo con la crisis y en su agonía nos está matando a todos.

Cuba

Un video sobre la realidad en Cuba.
Obviamente los que se cansan de repetir consignas ridículas a favor de este gobierno nefasto lo hacen porque o bien han sufrido un adoctrinamiento terrible de jóvenes que ha logrado lavarles el cerebro, lo cual sería un tema psiquiátrico; o sencillamente porque son malas personas que desde la libertad que les otorga el estado de derecho intentan condenar a los cubanos a no beneficiarse de las bondades de un sistema del cual ellos se aprovechan.
La defensa a ultranza de un gobierno que dirige los destinos de Cuba desde hace mas de 50 años y que su mayor logro ha sido convertir a uno de los paises mas prósperos de América Latina en uno de los mas miserables es algo digno de algún estudio médico para analizar esa patología.
Aquí no se discute otra cosa que la libertad. Esa libertad de la que se jactan los cubanos sin darse cuenta de qué es verdaderamente, ni como se consigue. Los defensores del régimen están siendo cómplices al condenar a todo un pueblo al fracaso mas absoluto, en un país del cual no quedan mas que ruinas de lo que alguna vez fue antes de la revolución.

El debate

El pasado miércoles se llevó a cabo en el Congreso de los Diputados la sesión de control al gobierno con el correspondiente cara a cara en debate de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.
Después de mucho tiempo he vuelto a confiar aunque sea un poco en el presidente del Partido Polpular ya que ha hecho un debate muy coherente, donde acorraló a Zapatero poniéndole encima de la mesa medidas económicas que se pueden llevar a cabo y dejándole claro que no va a haber pacto de estado si no se rectifica el rumbo.
Es imposible pactar con un personaje totalmente encerrado en su mundo de "idealismo buenista" al cual no le importa que mas de 4 millones de personas estén desempleadas, con tal de seguir con su alianza inmoral con los sindicatos.
Hay que dejar que el gobierno se hunda solito, el único problema es que nosotros nos hundiremos también.

Y sigue la inseguridad

Desde los mas conspicuos kirchneristas hasta los mas extremos opositores se escuchan todo tipo de hipótesis sobre las posibles soluciones a la inseguridad que sacude a gran parte de los argentinos (digo gran parte porque justamente los que tendrían que ocuparse del tema tienen guardaespaldas que los defienden de la "sensación de inseguridad").
La afirmación mas repetida es que todo se soluciona con "educación e inclusión social"; esas son las palabras mágicas que traerán la paz y la felicidad a la gente. Mientras tanto a pesar del palabrerío sin sentido de los burócratas, los hechos delictivos continúan sucediendo sin que nadie atine a explicar cuando van a empezar los señores gobernantes a "educar e incluir".
Pero el tema del que nadie habla es de las causas reales por las cuales la inseguridad viene creciendo desde la restauración de la democracia en 1983.
Cuando irrumpen en escena los militares en 1976 derrocando a Isabel Perón el país estaba en llamas, los atentados terroristas se sucedían diariamente (contra un gobierno elegido democraticamente) y la mayoría de la gente de bien pedía a gritos que alguien pusiera orden ante tanto descontrol.
Llegó 1983, pasó lo que pasó en los gobiernos militares con una serie de errores que provocaron su desprestigio ante la sociedad (sobre todo por la guerra de Malvinas).
Desde que se restaura la democracia los antiguos terroristas y sus simpatizantes empiezan a penetrar en todos los estamentos del poder, y su única misión es sacarle poder a las Fuerzas Armadas y de Seguridad por la sola razón de venganza hacia su enemigo de la década anterior.
A lo largo de todos estos años esa campaña de desprestigio constante de las fuerzas del orden sumado a una propaganda idelógica terrible, lograron incrustar en gran parte de la sociedad una deformación del lenguaje intentando asociar ciertas palabras a la maldad con ausencia de todo bien (represor, represión, facho, milicos asesinos, etc.)
Hoy la ideología está por encima del sentido común, ya que muchos de todos estos simpatizantes de los terroristas (la Ministra de la Corte Suprema Argibay es un claro ejemplo)intentan justificar todo hecho delictivo buscando razones ridículas para justificar el accionar de los delincuentes en vez de aplicar penas severas para defender a la sociedad de estas lacras.
Se trata de defender los derechos humanos de la gente honesta, y limpiar a la sociedad de los delincuentes con firmeza por parte de las Fuerzas de Seguridad y con el apoyo de los políticos dándole respaldo al accionar de éstas.
Una vez encanrcelados los delincuentes cumpliendo la totalidad de sus penas ahí se pueden poner a pensar en las formas de inclusión social si es que piensan que con eso se soluciona el tema. Pero mientras tanto un poco de mano dura contra los enemigos de la ley no vendría nada mal.

Rajoy debería dar un paso al costado

Ante los últimos acontecimientos del caso Gürtel, habiendo sido imputados varios cargos del Partido Popular tanto de la Comunidad de Madrid como de la Comunidad Valenciana tengo que, por primera vez (y sin que sirva de precedente), estar de acuerdo con la Vicepresidenta Fernández de la Vega al decir que Rajoy "no toma decisiones ni pone orden en el PP". Es que si yo fuera gobierno y tuviera enfrente a un adversario político tan indeciso y titubeante haría lo mismo.
¿Como puede ser que hace varios meses que estamos con esta trama de corrupción que afecta a varios cargos del partido y no se hayan tomado las medidas necesarias para limpiar a todo el que esté en condiciones de ser imputado? Si se sigue así lo que va a ocurrir es que seguirá en primera plana de los diarios este tema en vez de ocuparse esos espacios con la horrible gestión (¿?) de la crisis que afecta a todos los españoles con ya mas de 4 millones y medio de parados y sin horizontes despejados.
Las reacciones son variadas tanto en Madrid como en Valencia; mientras la Presidenta Esperanza Aguirre tuvo una decisión enérgica y contundente, en Valencia Francisco Camps nos dio la típica respuesta timorata al mejor estilo Rajoy, dejando pasar mucho tiempo antes de pasar a la acción y dándole tiempo al Partido Socialista para despacharse a gusto contra la oposición.
Dados estos últimos acontecimientos me parece que la mejor opción para el PP es que Mariano Rajoy de un paso al costado. Su gestión al frente del partido es un rotundo fracaso, con 2 o 3 puntitos de ventaja en intención de voto por encima de un gobierno que debe ser de los mas inútiles de la historia española.
Se necesita un cambio, y me parece que en la Comunidad de Madrid hay una mujer que tiene lo que hay que tener para ser líder; ideas claras y firmeza en la toma de decisiones.

Otra del Ministerio de Igualdad

Nos enteramos ayer que el Ministerio de Igualdad que tan alegremente representa una persona tan "lúcida" y "preparada" como Bibiana Aído, concedió cerca de 200.000 euros en subvenciones a publicaciones feministas.
Al margen de intentar encontrarle utilidad alguna a esas publicaciones quisiera resaltar el grado de injusticia al cual nos tiene sometidos el socialismo. Porque si esas publicaciones se financiaran con el dinero de cuatro amigas que quieren luchar por su causa, me parece muy bien; ya verán ellas si venden suficientes revistas para recuperar el dinero invertido. Pero lo que sucede aquí es que con dinero de impuestos que debemos pagar todos los Españoles sin posibilidad de elección, se le da a unas personas que son amplia minoría unas subvenciones para dar rienda suelta a sus locuras feministas, fomentando el odio hacia los valores tradicionales sin los cuales Europa no hubiera tenido una identidad para sobreponerse a todos los conflictos pasados.
Ya ni siquiera voy a comentar que tenemos mas de 4 millones de parados, eso es ya una cosa tan sabida que pareciera como algo normal. Pero lo que sigo sin entender es que no haya una oposición que ponga fin a tanta injusticia.

¿Por qué no está prohibido el Partido Comunista?

Los partidos nazis están prohibidos, ya que defienden una ideología que exterminó millones de personas durante los casi 10 años que estuvieron en el poder.
Pero,¿por qué no se le da el mismo trato a los Partidos Comunistas? Estos asesinaron cerca de 100 millones de personas en todo el mundo(las grandes matanzas de Pol Pot, Stalin y Mao), y dentro de sus ideales se acepta el exterminio de grandes partes de la población que no estén de acuerdo con la dictadura del proletariado.
Pero como siempre ganan las campañas propagandísticas, han logrado imponer la idea de que son ellos los únicos que se preocupan por los desfavorecidos y que son solidarios con el prójimo.
Hoy se presentan al mundo intentando cambiar la historia pasada para ver si pueden volver a tener poder después del rotundo fracaso de la U.R.S.S.
El comunismo es el sistema mas injusto, antiobrero y malvado que jamas haya existido en la historia de la humanidad, y las persona que todavía lo defienden es innegable que son seres despreciables que carecen totalmente de bondad.

Izquierda mentirosa

En Argentina el oficialismo está intentando por todos los medios captar votos en el congreso para aprobar una controvertida ley de radiodifusión que se presenta como un trampolín para controlar los medios de comunicación al mejor estilo del orangután venezolano Hugo Chávez.
Lo mas sorprendente de todo esto, es que como no llegan a los votos necesarios van a tratar de convencer a ciertos legisladores independientes de izquierda. O sea que los que se quejan de la última dictadura argentina, presentándose como víctimas de la represión y favorables a la libertad de expresión son los que hoy le van a prestar sus votos al gobierno para hacer exactamente lo mismo que se hacía en la época del proceso.
Esto demuestra una vez mas la caradurez de esta izquierda nociva, que bajo la bandera de ciertos ideales esconde un autoritarismo extremo y sin escrúpulos.
Solo el tiempo se ocupará de poner a todos en su lugar.

Meteorología Boliviana

A esto se dirige Argentina. Que práctico!!! Para qué gastar dinero en insumos meteorológicos!!! Esto es parte de la naturaleza animal y del atraso generalizado al que nos quieren mandar los bolivarianos.

Aborto = Asesinato

Esta semana llevé al médico a mi mujer embarazada de 10 semanas para hacerle la primera ecografía. Pude ver a mi hijo/a moviéndose, vi sus piernitas y sus pequeños brazos, vi su cabeza, vi su corazón latir. Pero sobre todo vi a un ser humano; un ser humano con ganas de vivir, que tiene un futuro por delante que le puede aportar cosas únicas a la humanidad, un ser irremplazable con rasgos únicos e irrepetibles.
Entonces me puse a pensar en la forma con la que se habla ligeramente del aborto en todos los ámbitos sociales. Desde foros académicos hasta programas del corazón, un montón de gente discutiendo sobre un tema que no debería tener discusión, y lo peor de todo es que los que lo defienden son los que se autoproclaman modernos y progresistas.
Seamos claros de una vez por todas, el aborto es un asesinato y debiera estar penado con mas dureza que el homicidio de un adulto, ya que a quién se mata es a un niño indefenso al cual no se le da ninguna chance y no se duda en descuartizar para arrancarlo del vientre de su madre.
El aborto no es un derecho. ¿Que clase de derecho es el que le quita la posibilidad de futuro a un ser humano que debiera tener las mismas posibilidades que todos los demás seres?¿Que derecho hay de quitarle a la humanidad la posibilidad de que la integre uno más que podría ser alguien que le aporte su dedicación para mejorar el futuro de todos?
Me parece que mucha gente no tiene noción de lo que implica un aborto. Es hora de despertarse y empezar a mostrarle a los asesinos que matar a un bebé indefenso no debiera existir en un mundo civilizado.

Basta ya, por favor!!!!!

El gobierno(¿?) socialista ha demostrado ayer que no da para mas. Si algo faltaba para terminar de mutilar la maltrecha economía de la noble España era una subida de impuestos, como dejó entrever la Ministra de Economía Elena Salgado. Para ellos no vale que desde todos los sectores competentes en materia económica les digan que lo que hay que hacer para sortear esta crisis lo mejor posible es simplemente lo contrario de lo que hacen Zapatero y sus amigotes socialistas. Ellos tienen un aliado en los sindicatos (gente de dudosa capacidad intelectual) y con eso lo único que pretenden es mantenerse en el poder. Da igual todo lo demás, lo importante es distraer a la opinión pública con otros temas para que pase desapercibida la inacción económica oficial.
La verdad es que no los aguanto mas, que se vayan por favor!

Rayando la locura

He conocido a varios izquierdistas argentinos escapados en los años setenta aquí en Europa asi como también tuve la desgracia de conocer a algunos que se quedaron en Argentina. Hablando con ellos uno puede llegar a darse cuenta de por qué los funcionarios del gobierno argentino funcionan como funcionan.
El perfil de este setentista es el de un tipo que se quedó estancado en el tiempo. Estando ya en el siglo XXI sigue recordando como si fuera ayer las intervenciones del Che Guevara y lo considera a Fidel Castro (dicho por mas de uno) como un padre. Aunque es evidente la realidad cubana y lo son también otras aventuras como la Venezuela chavista, ellos van a seguir defendiendo lo indefendible negando la realidad y cambiándola según sus conveniencias.
La mayoría de los exiliados de los setenta vive en europa, en un sistema que se sustenta en dos valores básicos, la democracia y la economía de mercado; sin uno de ellos no se puede pertenecer a la Unión Europea. Pero a pesar de estar dentro de ese sistema del cual se han beneficiado, siguen propugnando valores antagónicos del bienestar para Argentina porque sus ex compañeros de armas están llevando a cabo el sueño que no pudieron completar en la década del setenta.
No importa si se ha demostrado que ese no es el camino para el progreso, ellos lo tienen bien metido adentro como quien es hincha de un club de futbol desde chiquito y aunque se de cuenta que nunca gana nada lo sigue apoyando.
Son gente violenta, sin escrúpulos; gente que grita sus consignas una y otra vez cuando nadie los escucha y se autoconvencen de que los escuchó una multitud y que el pueblo los apoya.
Ahí entendemos por qué los Kirchner son como son, por qué la pobreza va a seguir creciendo y ellos van a seguir diciendo que no existe tal cosa, cuando las cosas se demuestran que van mal por medio del INDEC ellos lo intervienen para mostrar lo que les gustaría que fuera la realidad. Niegan la realidad y denostan a los libre pensantes.
Son gente muy peligrosa que vaya a saber uno por qué carambola de la vida llegaron al poder en Argentina y lo siguen manteniendo.

La crisis explicada por Huerta de Soto (2ºParte)

La crisis explicada por Huerta de Soto (1ºParte)