Excelente documental
miércoles, 4 de agosto de 2010
viernes, 4 de junio de 2010
Una crisis keynesiana
Escuchando a muchos que con la crisis ven una oportunidad para intentar herir al capitalismo acusándolo de los males que nos aquejan, cabe recordar que lo que provocó esta crisis dista mucho de ser el libre juego de los mercados financieros sino la intervención que ejercen en ellos los respectivos bancos centrales. Los intereses son ajustados de acuerdo a las necesidades de las economías de los distintos paises y no en base a la oferta y la demanda. Ejemplo claro de esta intervención es la que produjo la actual crisis, cuando allá por 2001 después de los ataques del 11 de septiembre Alan Greenspan decidió bajar los tipos de interés para estimular la demanda. Esta medida fue seguida por el Banco Central Europeo, intentando la misma cosa. Lo que generó esto es que, al ser el precio del dinero tan barato, se produjera una avalancha de créditos por parte de los intermediarios financieros (los bancos) que al tener que competir entre sí tenían que flexibilizar las condiciones para otorgar préstamos. Toda esta situación llevó a que pronto hubiera tensiones inflacionistas, lo que obligó a subir los tipos de interés para frenar la demanda agregada, lo cual trajo aparejado que, al haber otorgado créditos muy baratos a tipo de interés variable, al aumentar el precio de dichos créditos hubiera personas a las cuales ya no les alcanzaba el dinero para pagar sus deudas (principalmente en el mercado inmobiliario) ocasionando la crisis con un gran porcentaje de estos créditos de alto riesgo hoy llamados activos tóxicos. Al bajar la demanda bajaron el precio de las viviendas, con lo que mucha gente ni siquiera vendiendo las suyas podían pagar lo que le adeudaban a la entidad de crédito.
Al estallar la famosa "burbuja inmobiliaria" y empezar la actual crisis, la mayoría de los gobiernos adoptaron la típica medida keynesiana para mantener la demanda, que consiste en grandes planes de obras públicas para que, por medio del multiplicador, cause un efecto en la economía para atenuar los efectos de la crisis. Uno de los paises que con mas ímpetu llevó a cabo estas medidas fue España.
Pese a esas medidas supuestamente "salvadoras", hoy tenemos un paro del 20% y un déficit del 11,2% del PIB, lo que significa que en el año 2009 el gobierno gastó el doble de lo que recaudó para supuestamente salvaguardar las "ayudas sociales" que estimulan el consumo, en vez de bajar los gastos para equilibrar el presupuesto lo que hubiera permitido que hoy no se haya llegado a esta situación terminal.
Ahora el gobierno se ha quedado sin margen de maniobras, no solo no se solucionó la crisis, sino que se está en una situación mucho peor que la anterior. Es como decir que nos estamos por caer de un edificio del 3º piso y para intentar salvarnos subimos hasta el piso 10, y encima creemos que tomamos las medidas correctas.
El premio nobel de economía Paul Krugman sigue repitiendo que hay que meter mas dinero en el sistema para mantener la demanda, o sea que sigamos haciendo lo que estábamos haciendo, nunca va a rectificar así que lo único que se puede hacer es no hacerle caso.
Con los resultados a la vista está claro que el único sistema posible es el liberal, porque el keynesianismo está muriendo con la crisis y en su agonía nos está matando a todos.
Al estallar la famosa "burbuja inmobiliaria" y empezar la actual crisis, la mayoría de los gobiernos adoptaron la típica medida keynesiana para mantener la demanda, que consiste en grandes planes de obras públicas para que, por medio del multiplicador, cause un efecto en la economía para atenuar los efectos de la crisis. Uno de los paises que con mas ímpetu llevó a cabo estas medidas fue España.
Pese a esas medidas supuestamente "salvadoras", hoy tenemos un paro del 20% y un déficit del 11,2% del PIB, lo que significa que en el año 2009 el gobierno gastó el doble de lo que recaudó para supuestamente salvaguardar las "ayudas sociales" que estimulan el consumo, en vez de bajar los gastos para equilibrar el presupuesto lo que hubiera permitido que hoy no se haya llegado a esta situación terminal.
Ahora el gobierno se ha quedado sin margen de maniobras, no solo no se solucionó la crisis, sino que se está en una situación mucho peor que la anterior. Es como decir que nos estamos por caer de un edificio del 3º piso y para intentar salvarnos subimos hasta el piso 10, y encima creemos que tomamos las medidas correctas.
El premio nobel de economía Paul Krugman sigue repitiendo que hay que meter mas dinero en el sistema para mantener la demanda, o sea que sigamos haciendo lo que estábamos haciendo, nunca va a rectificar así que lo único que se puede hacer es no hacerle caso.
Con los resultados a la vista está claro que el único sistema posible es el liberal, porque el keynesianismo está muriendo con la crisis y en su agonía nos está matando a todos.
jueves, 11 de marzo de 2010
Cuba
Un video sobre la realidad en Cuba.
Obviamente los que se cansan de repetir consignas ridículas a favor de este gobierno nefasto lo hacen porque o bien han sufrido un adoctrinamiento terrible de jóvenes que ha logrado lavarles el cerebro, lo cual sería un tema psiquiátrico; o sencillamente porque son malas personas que desde la libertad que les otorga el estado de derecho intentan condenar a los cubanos a no beneficiarse de las bondades de un sistema del cual ellos se aprovechan.
La defensa a ultranza de un gobierno que dirige los destinos de Cuba desde hace mas de 50 años y que su mayor logro ha sido convertir a uno de los paises mas prósperos de América Latina en uno de los mas miserables es algo digno de algún estudio médico para analizar esa patología.
Aquí no se discute otra cosa que la libertad. Esa libertad de la que se jactan los cubanos sin darse cuenta de qué es verdaderamente, ni como se consigue. Los defensores del régimen están siendo cómplices al condenar a todo un pueblo al fracaso mas absoluto, en un país del cual no quedan mas que ruinas de lo que alguna vez fue antes de la revolución.
Obviamente los que se cansan de repetir consignas ridículas a favor de este gobierno nefasto lo hacen porque o bien han sufrido un adoctrinamiento terrible de jóvenes que ha logrado lavarles el cerebro, lo cual sería un tema psiquiátrico; o sencillamente porque son malas personas que desde la libertad que les otorga el estado de derecho intentan condenar a los cubanos a no beneficiarse de las bondades de un sistema del cual ellos se aprovechan.
La defensa a ultranza de un gobierno que dirige los destinos de Cuba desde hace mas de 50 años y que su mayor logro ha sido convertir a uno de los paises mas prósperos de América Latina en uno de los mas miserables es algo digno de algún estudio médico para analizar esa patología.
Aquí no se discute otra cosa que la libertad. Esa libertad de la que se jactan los cubanos sin darse cuenta de qué es verdaderamente, ni como se consigue. Los defensores del régimen están siendo cómplices al condenar a todo un pueblo al fracaso mas absoluto, en un país del cual no quedan mas que ruinas de lo que alguna vez fue antes de la revolución.
sábado, 20 de febrero de 2010
El debate
El pasado miércoles se llevó a cabo en el Congreso de los Diputados la sesión de control al gobierno con el correspondiente cara a cara en debate de José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.
Después de mucho tiempo he vuelto a confiar aunque sea un poco en el presidente del Partido Polpular ya que ha hecho un debate muy coherente, donde acorraló a Zapatero poniéndole encima de la mesa medidas económicas que se pueden llevar a cabo y dejándole claro que no va a haber pacto de estado si no se rectifica el rumbo.
Es imposible pactar con un personaje totalmente encerrado en su mundo de "idealismo buenista" al cual no le importa que mas de 4 millones de personas estén desempleadas, con tal de seguir con su alianza inmoral con los sindicatos.
Hay que dejar que el gobierno se hunda solito, el único problema es que nosotros nos hundiremos también.
Después de mucho tiempo he vuelto a confiar aunque sea un poco en el presidente del Partido Polpular ya que ha hecho un debate muy coherente, donde acorraló a Zapatero poniéndole encima de la mesa medidas económicas que se pueden llevar a cabo y dejándole claro que no va a haber pacto de estado si no se rectifica el rumbo.
Es imposible pactar con un personaje totalmente encerrado en su mundo de "idealismo buenista" al cual no le importa que mas de 4 millones de personas estén desempleadas, con tal de seguir con su alianza inmoral con los sindicatos.
Hay que dejar que el gobierno se hunda solito, el único problema es que nosotros nos hundiremos también.
jueves, 10 de diciembre de 2009
Y sigue la inseguridad
Desde los mas conspicuos kirchneristas hasta los mas extremos opositores se escuchan todo tipo de hipótesis sobre las posibles soluciones a la inseguridad que sacude a gran parte de los argentinos (digo gran parte porque justamente los que tendrían que ocuparse del tema tienen guardaespaldas que los defienden de la "sensación de inseguridad").
La afirmación mas repetida es que todo se soluciona con "educación e inclusión social"; esas son las palabras mágicas que traerán la paz y la felicidad a la gente. Mientras tanto a pesar del palabrerío sin sentido de los burócratas, los hechos delictivos continúan sucediendo sin que nadie atine a explicar cuando van a empezar los señores gobernantes a "educar e incluir".
Pero el tema del que nadie habla es de las causas reales por las cuales la inseguridad viene creciendo desde la restauración de la democracia en 1983.
Cuando irrumpen en escena los militares en 1976 derrocando a Isabel Perón el país estaba en llamas, los atentados terroristas se sucedían diariamente (contra un gobierno elegido democraticamente) y la mayoría de la gente de bien pedía a gritos que alguien pusiera orden ante tanto descontrol.
Llegó 1983, pasó lo que pasó en los gobiernos militares con una serie de errores que provocaron su desprestigio ante la sociedad (sobre todo por la guerra de Malvinas).
Desde que se restaura la democracia los antiguos terroristas y sus simpatizantes empiezan a penetrar en todos los estamentos del poder, y su única misión es sacarle poder a las Fuerzas Armadas y de Seguridad por la sola razón de venganza hacia su enemigo de la década anterior.
A lo largo de todos estos años esa campaña de desprestigio constante de las fuerzas del orden sumado a una propaganda idelógica terrible, lograron incrustar en gran parte de la sociedad una deformación del lenguaje intentando asociar ciertas palabras a la maldad con ausencia de todo bien (represor, represión, facho, milicos asesinos, etc.)
Hoy la ideología está por encima del sentido común, ya que muchos de todos estos simpatizantes de los terroristas (la Ministra de la Corte Suprema Argibay es un claro ejemplo)intentan justificar todo hecho delictivo buscando razones ridículas para justificar el accionar de los delincuentes en vez de aplicar penas severas para defender a la sociedad de estas lacras.
Se trata de defender los derechos humanos de la gente honesta, y limpiar a la sociedad de los delincuentes con firmeza por parte de las Fuerzas de Seguridad y con el apoyo de los políticos dándole respaldo al accionar de éstas.
Una vez encanrcelados los delincuentes cumpliendo la totalidad de sus penas ahí se pueden poner a pensar en las formas de inclusión social si es que piensan que con eso se soluciona el tema. Pero mientras tanto un poco de mano dura contra los enemigos de la ley no vendría nada mal.
La afirmación mas repetida es que todo se soluciona con "educación e inclusión social"; esas son las palabras mágicas que traerán la paz y la felicidad a la gente. Mientras tanto a pesar del palabrerío sin sentido de los burócratas, los hechos delictivos continúan sucediendo sin que nadie atine a explicar cuando van a empezar los señores gobernantes a "educar e incluir".
Pero el tema del que nadie habla es de las causas reales por las cuales la inseguridad viene creciendo desde la restauración de la democracia en 1983.
Cuando irrumpen en escena los militares en 1976 derrocando a Isabel Perón el país estaba en llamas, los atentados terroristas se sucedían diariamente (contra un gobierno elegido democraticamente) y la mayoría de la gente de bien pedía a gritos que alguien pusiera orden ante tanto descontrol.
Llegó 1983, pasó lo que pasó en los gobiernos militares con una serie de errores que provocaron su desprestigio ante la sociedad (sobre todo por la guerra de Malvinas).
Desde que se restaura la democracia los antiguos terroristas y sus simpatizantes empiezan a penetrar en todos los estamentos del poder, y su única misión es sacarle poder a las Fuerzas Armadas y de Seguridad por la sola razón de venganza hacia su enemigo de la década anterior.
A lo largo de todos estos años esa campaña de desprestigio constante de las fuerzas del orden sumado a una propaganda idelógica terrible, lograron incrustar en gran parte de la sociedad una deformación del lenguaje intentando asociar ciertas palabras a la maldad con ausencia de todo bien (represor, represión, facho, milicos asesinos, etc.)
Hoy la ideología está por encima del sentido común, ya que muchos de todos estos simpatizantes de los terroristas (la Ministra de la Corte Suprema Argibay es un claro ejemplo)intentan justificar todo hecho delictivo buscando razones ridículas para justificar el accionar de los delincuentes en vez de aplicar penas severas para defender a la sociedad de estas lacras.
Se trata de defender los derechos humanos de la gente honesta, y limpiar a la sociedad de los delincuentes con firmeza por parte de las Fuerzas de Seguridad y con el apoyo de los políticos dándole respaldo al accionar de éstas.
Una vez encanrcelados los delincuentes cumpliendo la totalidad de sus penas ahí se pueden poner a pensar en las formas de inclusión social si es que piensan que con eso se soluciona el tema. Pero mientras tanto un poco de mano dura contra los enemigos de la ley no vendría nada mal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)