Desde los mas conspicuos kirchneristas hasta los mas extremos opositores se escuchan todo tipo de hipótesis sobre las posibles soluciones a la inseguridad que sacude a gran parte de los argentinos (digo gran parte porque justamente los que tendrían que ocuparse del tema tienen guardaespaldas que los defienden de la "sensación de inseguridad").
La afirmación mas repetida es que todo se soluciona con "educación e inclusión social"; esas son las palabras mágicas que traerán la paz y la felicidad a la gente. Mientras tanto a pesar del palabrerío sin sentido de los burócratas, los hechos delictivos continúan sucediendo sin que nadie atine a explicar cuando van a empezar los señores gobernantes a "educar e incluir".
Pero el tema del que nadie habla es de las causas reales por las cuales la inseguridad viene creciendo desde la restauración de la democracia en 1983.
Cuando irrumpen en escena los militares en 1976 derrocando a Isabel Perón el país estaba en llamas, los atentados terroristas se sucedían diariamente (contra un gobierno elegido democraticamente) y la mayoría de la gente de bien pedía a gritos que alguien pusiera orden ante tanto descontrol.
Llegó 1983, pasó lo que pasó en los gobiernos militares con una serie de errores que provocaron su desprestigio ante la sociedad (sobre todo por la guerra de Malvinas).
Desde que se restaura la democracia los antiguos terroristas y sus simpatizantes empiezan a penetrar en todos los estamentos del poder, y su única misión es sacarle poder a las Fuerzas Armadas y de Seguridad por la sola razón de venganza hacia su enemigo de la década anterior.
A lo largo de todos estos años esa campaña de desprestigio constante de las fuerzas del orden sumado a una propaganda idelógica terrible, lograron incrustar en gran parte de la sociedad una deformación del lenguaje intentando asociar ciertas palabras a la maldad con ausencia de todo bien (represor, represión, facho, milicos asesinos, etc.)
Hoy la ideología está por encima del sentido común, ya que muchos de todos estos simpatizantes de los terroristas (la Ministra de la Corte Suprema Argibay es un claro ejemplo)intentan justificar todo hecho delictivo buscando razones ridículas para justificar el accionar de los delincuentes en vez de aplicar penas severas para defender a la sociedad de estas lacras.
Se trata de defender los derechos humanos de la gente honesta, y limpiar a la sociedad de los delincuentes con firmeza por parte de las Fuerzas de Seguridad y con el apoyo de los políticos dándole respaldo al accionar de éstas.
Una vez encanrcelados los delincuentes cumpliendo la totalidad de sus penas ahí se pueden poner a pensar en las formas de inclusión social si es que piensan que con eso se soluciona el tema. Pero mientras tanto un poco de mano dura contra los enemigos de la ley no vendría nada mal.
jueves, 10 de diciembre de 2009
sábado, 10 de octubre de 2009
Rajoy debería dar un paso al costado
Ante los últimos acontecimientos del caso Gürtel, habiendo sido imputados varios cargos del Partido Popular tanto de la Comunidad de Madrid como de la Comunidad Valenciana tengo que, por primera vez (y sin que sirva de precedente), estar de acuerdo con la Vicepresidenta Fernández de la Vega al decir que Rajoy "no toma decisiones ni pone orden en el PP". Es que si yo fuera gobierno y tuviera enfrente a un adversario político tan indeciso y titubeante haría lo mismo.
¿Como puede ser que hace varios meses que estamos con esta trama de corrupción que afecta a varios cargos del partido y no se hayan tomado las medidas necesarias para limpiar a todo el que esté en condiciones de ser imputado? Si se sigue así lo que va a ocurrir es que seguirá en primera plana de los diarios este tema en vez de ocuparse esos espacios con la horrible gestión (¿?) de la crisis que afecta a todos los españoles con ya mas de 4 millones y medio de parados y sin horizontes despejados.
Las reacciones son variadas tanto en Madrid como en Valencia; mientras la Presidenta Esperanza Aguirre tuvo una decisión enérgica y contundente, en Valencia Francisco Camps nos dio la típica respuesta timorata al mejor estilo Rajoy, dejando pasar mucho tiempo antes de pasar a la acción y dándole tiempo al Partido Socialista para despacharse a gusto contra la oposición.
Dados estos últimos acontecimientos me parece que la mejor opción para el PP es que Mariano Rajoy de un paso al costado. Su gestión al frente del partido es un rotundo fracaso, con 2 o 3 puntitos de ventaja en intención de voto por encima de un gobierno que debe ser de los mas inútiles de la historia española.
Se necesita un cambio, y me parece que en la Comunidad de Madrid hay una mujer que tiene lo que hay que tener para ser líder; ideas claras y firmeza en la toma de decisiones.
¿Como puede ser que hace varios meses que estamos con esta trama de corrupción que afecta a varios cargos del partido y no se hayan tomado las medidas necesarias para limpiar a todo el que esté en condiciones de ser imputado? Si se sigue así lo que va a ocurrir es que seguirá en primera plana de los diarios este tema en vez de ocuparse esos espacios con la horrible gestión (¿?) de la crisis que afecta a todos los españoles con ya mas de 4 millones y medio de parados y sin horizontes despejados.
Las reacciones son variadas tanto en Madrid como en Valencia; mientras la Presidenta Esperanza Aguirre tuvo una decisión enérgica y contundente, en Valencia Francisco Camps nos dio la típica respuesta timorata al mejor estilo Rajoy, dejando pasar mucho tiempo antes de pasar a la acción y dándole tiempo al Partido Socialista para despacharse a gusto contra la oposición.
Dados estos últimos acontecimientos me parece que la mejor opción para el PP es que Mariano Rajoy de un paso al costado. Su gestión al frente del partido es un rotundo fracaso, con 2 o 3 puntitos de ventaja en intención de voto por encima de un gobierno que debe ser de los mas inútiles de la historia española.
Se necesita un cambio, y me parece que en la Comunidad de Madrid hay una mujer que tiene lo que hay que tener para ser líder; ideas claras y firmeza en la toma de decisiones.
jueves, 24 de septiembre de 2009
Otra del Ministerio de Igualdad
Nos enteramos ayer que el Ministerio de Igualdad que tan alegremente representa una persona tan "lúcida" y "preparada" como Bibiana Aído, concedió cerca de 200.000 euros en subvenciones a publicaciones feministas.
Al margen de intentar encontrarle utilidad alguna a esas publicaciones quisiera resaltar el grado de injusticia al cual nos tiene sometidos el socialismo. Porque si esas publicaciones se financiaran con el dinero de cuatro amigas que quieren luchar por su causa, me parece muy bien; ya verán ellas si venden suficientes revistas para recuperar el dinero invertido. Pero lo que sucede aquí es que con dinero de impuestos que debemos pagar todos los Españoles sin posibilidad de elección, se le da a unas personas que son amplia minoría unas subvenciones para dar rienda suelta a sus locuras feministas, fomentando el odio hacia los valores tradicionales sin los cuales Europa no hubiera tenido una identidad para sobreponerse a todos los conflictos pasados.
Ya ni siquiera voy a comentar que tenemos mas de 4 millones de parados, eso es ya una cosa tan sabida que pareciera como algo normal. Pero lo que sigo sin entender es que no haya una oposición que ponga fin a tanta injusticia.
Al margen de intentar encontrarle utilidad alguna a esas publicaciones quisiera resaltar el grado de injusticia al cual nos tiene sometidos el socialismo. Porque si esas publicaciones se financiaran con el dinero de cuatro amigas que quieren luchar por su causa, me parece muy bien; ya verán ellas si venden suficientes revistas para recuperar el dinero invertido. Pero lo que sucede aquí es que con dinero de impuestos que debemos pagar todos los Españoles sin posibilidad de elección, se le da a unas personas que son amplia minoría unas subvenciones para dar rienda suelta a sus locuras feministas, fomentando el odio hacia los valores tradicionales sin los cuales Europa no hubiera tenido una identidad para sobreponerse a todos los conflictos pasados.
Ya ni siquiera voy a comentar que tenemos mas de 4 millones de parados, eso es ya una cosa tan sabida que pareciera como algo normal. Pero lo que sigo sin entender es que no haya una oposición que ponga fin a tanta injusticia.
viernes, 11 de septiembre de 2009
¿Por qué no está prohibido el Partido Comunista?
Los partidos nazis están prohibidos, ya que defienden una ideología que exterminó millones de personas durante los casi 10 años que estuvieron en el poder.
Pero,¿por qué no se le da el mismo trato a los Partidos Comunistas? Estos asesinaron cerca de 100 millones de personas en todo el mundo(las grandes matanzas de Pol Pot, Stalin y Mao), y dentro de sus ideales se acepta el exterminio de grandes partes de la población que no estén de acuerdo con la dictadura del proletariado.
Pero como siempre ganan las campañas propagandísticas, han logrado imponer la idea de que son ellos los únicos que se preocupan por los desfavorecidos y que son solidarios con el prójimo.
Hoy se presentan al mundo intentando cambiar la historia pasada para ver si pueden volver a tener poder después del rotundo fracaso de la U.R.S.S.
El comunismo es el sistema mas injusto, antiobrero y malvado que jamas haya existido en la historia de la humanidad, y las persona que todavía lo defienden es innegable que son seres despreciables que carecen totalmente de bondad.
Pero,¿por qué no se le da el mismo trato a los Partidos Comunistas? Estos asesinaron cerca de 100 millones de personas en todo el mundo(las grandes matanzas de Pol Pot, Stalin y Mao), y dentro de sus ideales se acepta el exterminio de grandes partes de la población que no estén de acuerdo con la dictadura del proletariado.
Pero como siempre ganan las campañas propagandísticas, han logrado imponer la idea de que son ellos los únicos que se preocupan por los desfavorecidos y que son solidarios con el prójimo.
Hoy se presentan al mundo intentando cambiar la historia pasada para ver si pueden volver a tener poder después del rotundo fracaso de la U.R.S.S.
El comunismo es el sistema mas injusto, antiobrero y malvado que jamas haya existido en la historia de la humanidad, y las persona que todavía lo defienden es innegable que son seres despreciables que carecen totalmente de bondad.
Izquierda mentirosa
En Argentina el oficialismo está intentando por todos los medios captar votos en el congreso para aprobar una controvertida ley de radiodifusión que se presenta como un trampolín para controlar los medios de comunicación al mejor estilo del orangután venezolano Hugo Chávez.
Lo mas sorprendente de todo esto, es que como no llegan a los votos necesarios van a tratar de convencer a ciertos legisladores independientes de izquierda. O sea que los que se quejan de la última dictadura argentina, presentándose como víctimas de la represión y favorables a la libertad de expresión son los que hoy le van a prestar sus votos al gobierno para hacer exactamente lo mismo que se hacía en la época del proceso.
Esto demuestra una vez mas la caradurez de esta izquierda nociva, que bajo la bandera de ciertos ideales esconde un autoritarismo extremo y sin escrúpulos.
Solo el tiempo se ocupará de poner a todos en su lugar.
Lo mas sorprendente de todo esto, es que como no llegan a los votos necesarios van a tratar de convencer a ciertos legisladores independientes de izquierda. O sea que los que se quejan de la última dictadura argentina, presentándose como víctimas de la represión y favorables a la libertad de expresión son los que hoy le van a prestar sus votos al gobierno para hacer exactamente lo mismo que se hacía en la época del proceso.
Esto demuestra una vez mas la caradurez de esta izquierda nociva, que bajo la bandera de ciertos ideales esconde un autoritarismo extremo y sin escrúpulos.
Solo el tiempo se ocupará de poner a todos en su lugar.
jueves, 10 de septiembre de 2009
Meteorología Boliviana
A esto se dirige Argentina. Que práctico!!! Para qué gastar dinero en insumos meteorológicos!!! Esto es parte de la naturaleza animal y del atraso generalizado al que nos quieren mandar los bolivarianos.
jueves, 27 de agosto de 2009
Aborto = Asesinato
Esta semana llevé al médico a mi mujer embarazada de 10 semanas para hacerle la primera ecografía. Pude ver a mi hijo/a moviéndose, vi sus piernitas y sus pequeños brazos, vi su cabeza, vi su corazón latir. Pero sobre todo vi a un ser humano; un ser humano con ganas de vivir, que tiene un futuro por delante que le puede aportar cosas únicas a la humanidad, un ser irremplazable con rasgos únicos e irrepetibles.
Entonces me puse a pensar en la forma con la que se habla ligeramente del aborto en todos los ámbitos sociales. Desde foros académicos hasta programas del corazón, un montón de gente discutiendo sobre un tema que no debería tener discusión, y lo peor de todo es que los que lo defienden son los que se autoproclaman modernos y progresistas.
Seamos claros de una vez por todas, el aborto es un asesinato y debiera estar penado con mas dureza que el homicidio de un adulto, ya que a quién se mata es a un niño indefenso al cual no se le da ninguna chance y no se duda en descuartizar para arrancarlo del vientre de su madre.
El aborto no es un derecho. ¿Que clase de derecho es el que le quita la posibilidad de futuro a un ser humano que debiera tener las mismas posibilidades que todos los demás seres?¿Que derecho hay de quitarle a la humanidad la posibilidad de que la integre uno más que podría ser alguien que le aporte su dedicación para mejorar el futuro de todos?
Me parece que mucha gente no tiene noción de lo que implica un aborto. Es hora de despertarse y empezar a mostrarle a los asesinos que matar a un bebé indefenso no debiera existir en un mundo civilizado.
Entonces me puse a pensar en la forma con la que se habla ligeramente del aborto en todos los ámbitos sociales. Desde foros académicos hasta programas del corazón, un montón de gente discutiendo sobre un tema que no debería tener discusión, y lo peor de todo es que los que lo defienden son los que se autoproclaman modernos y progresistas.
Seamos claros de una vez por todas, el aborto es un asesinato y debiera estar penado con mas dureza que el homicidio de un adulto, ya que a quién se mata es a un niño indefenso al cual no se le da ninguna chance y no se duda en descuartizar para arrancarlo del vientre de su madre.
El aborto no es un derecho. ¿Que clase de derecho es el que le quita la posibilidad de futuro a un ser humano que debiera tener las mismas posibilidades que todos los demás seres?¿Que derecho hay de quitarle a la humanidad la posibilidad de que la integre uno más que podría ser alguien que le aporte su dedicación para mejorar el futuro de todos?
Me parece que mucha gente no tiene noción de lo que implica un aborto. Es hora de despertarse y empezar a mostrarle a los asesinos que matar a un bebé indefenso no debiera existir en un mundo civilizado.
Basta ya, por favor!!!!!
El gobierno(¿?) socialista ha demostrado ayer que no da para mas. Si algo faltaba para terminar de mutilar la maltrecha economía de la noble España era una subida de impuestos, como dejó entrever la Ministra de Economía Elena Salgado. Para ellos no vale que desde todos los sectores competentes en materia económica les digan que lo que hay que hacer para sortear esta crisis lo mejor posible es simplemente lo contrario de lo que hacen Zapatero y sus amigotes socialistas. Ellos tienen un aliado en los sindicatos (gente de dudosa capacidad intelectual) y con eso lo único que pretenden es mantenerse en el poder. Da igual todo lo demás, lo importante es distraer a la opinión pública con otros temas para que pase desapercibida la inacción económica oficial.
La verdad es que no los aguanto mas, que se vayan por favor!
La verdad es que no los aguanto mas, que se vayan por favor!
sábado, 15 de agosto de 2009
Rayando la locura
He conocido a varios izquierdistas argentinos escapados en los años setenta aquí en Europa asi como también tuve la desgracia de conocer a algunos que se quedaron en Argentina. Hablando con ellos uno puede llegar a darse cuenta de por qué los funcionarios del gobierno argentino funcionan como funcionan.
El perfil de este setentista es el de un tipo que se quedó estancado en el tiempo. Estando ya en el siglo XXI sigue recordando como si fuera ayer las intervenciones del Che Guevara y lo considera a Fidel Castro (dicho por mas de uno) como un padre. Aunque es evidente la realidad cubana y lo son también otras aventuras como la Venezuela chavista, ellos van a seguir defendiendo lo indefendible negando la realidad y cambiándola según sus conveniencias.
La mayoría de los exiliados de los setenta vive en europa, en un sistema que se sustenta en dos valores básicos, la democracia y la economía de mercado; sin uno de ellos no se puede pertenecer a la Unión Europea. Pero a pesar de estar dentro de ese sistema del cual se han beneficiado, siguen propugnando valores antagónicos del bienestar para Argentina porque sus ex compañeros de armas están llevando a cabo el sueño que no pudieron completar en la década del setenta.
No importa si se ha demostrado que ese no es el camino para el progreso, ellos lo tienen bien metido adentro como quien es hincha de un club de futbol desde chiquito y aunque se de cuenta que nunca gana nada lo sigue apoyando.
Son gente violenta, sin escrúpulos; gente que grita sus consignas una y otra vez cuando nadie los escucha y se autoconvencen de que los escuchó una multitud y que el pueblo los apoya.
Ahí entendemos por qué los Kirchner son como son, por qué la pobreza va a seguir creciendo y ellos van a seguir diciendo que no existe tal cosa, cuando las cosas se demuestran que van mal por medio del INDEC ellos lo intervienen para mostrar lo que les gustaría que fuera la realidad. Niegan la realidad y denostan a los libre pensantes.
Son gente muy peligrosa que vaya a saber uno por qué carambola de la vida llegaron al poder en Argentina y lo siguen manteniendo.
El perfil de este setentista es el de un tipo que se quedó estancado en el tiempo. Estando ya en el siglo XXI sigue recordando como si fuera ayer las intervenciones del Che Guevara y lo considera a Fidel Castro (dicho por mas de uno) como un padre. Aunque es evidente la realidad cubana y lo son también otras aventuras como la Venezuela chavista, ellos van a seguir defendiendo lo indefendible negando la realidad y cambiándola según sus conveniencias.
La mayoría de los exiliados de los setenta vive en europa, en un sistema que se sustenta en dos valores básicos, la democracia y la economía de mercado; sin uno de ellos no se puede pertenecer a la Unión Europea. Pero a pesar de estar dentro de ese sistema del cual se han beneficiado, siguen propugnando valores antagónicos del bienestar para Argentina porque sus ex compañeros de armas están llevando a cabo el sueño que no pudieron completar en la década del setenta.
No importa si se ha demostrado que ese no es el camino para el progreso, ellos lo tienen bien metido adentro como quien es hincha de un club de futbol desde chiquito y aunque se de cuenta que nunca gana nada lo sigue apoyando.
Son gente violenta, sin escrúpulos; gente que grita sus consignas una y otra vez cuando nadie los escucha y se autoconvencen de que los escuchó una multitud y que el pueblo los apoya.
Ahí entendemos por qué los Kirchner son como son, por qué la pobreza va a seguir creciendo y ellos van a seguir diciendo que no existe tal cosa, cuando las cosas se demuestran que van mal por medio del INDEC ellos lo intervienen para mostrar lo que les gustaría que fuera la realidad. Niegan la realidad y denostan a los libre pensantes.
Son gente muy peligrosa que vaya a saber uno por qué carambola de la vida llegaron al poder en Argentina y lo siguen manteniendo.
viernes, 14 de agosto de 2009
miércoles, 12 de agosto de 2009
Gobierno de necios
Decía José Ortega y Gasset en su gran libro "La rebelión de las masas" que "un necio es mucho más funesto que un malvado, porque el malvado descansa algunas veces; el necio jamás."
Quizás sea esa la razón por la cual esperamos en vano algún cambio por parte de Rodríguez Zapatero que nos haga ver con un poco de optimismo la salida de la crisis. El sigue repitiendo que defiende el derecho de los trabajadores (la típica perorata socialista), pero lo cierto es que durante su "fabulosa" gestión el paro sigue subiendo, con previsiones que lo sitúan en el 20% para fin de año.
Mientras el empresariado de forma sensata pide una flexibilización laboral como por ejemplo mas facilidades para despedir a la gente, desde el progresismo responden que eso no ayudaría a mejorar el empleo. Yo les preguntaría a los señores repartidores de lo ajeno ¿en qué ayuda a mejorar el empleo el actual sistema, si cada día hay más desempleados?
Si un empresario tiene la posibilidad de contratar a una persona sin estar obligado a "casarse" con ella, seguro que se animaría a emplear a gente para cubrir puestos de trabajo vacantes ante mejores perspectivas.
Pero en la España socialista se Zapatero esto no va a ocurrir, porque la necedad es el signo que marca a un gobierno que no sabrá que hacer cuando se empiecen a acabar los planes keynesianos de incentivo de la demanda que puso en marcha con el dinero de todos los españoles.
Esperar un cambio hacia la realidad es una "entelequia".
Quizás sea esa la razón por la cual esperamos en vano algún cambio por parte de Rodríguez Zapatero que nos haga ver con un poco de optimismo la salida de la crisis. El sigue repitiendo que defiende el derecho de los trabajadores (la típica perorata socialista), pero lo cierto es que durante su "fabulosa" gestión el paro sigue subiendo, con previsiones que lo sitúan en el 20% para fin de año.
Mientras el empresariado de forma sensata pide una flexibilización laboral como por ejemplo mas facilidades para despedir a la gente, desde el progresismo responden que eso no ayudaría a mejorar el empleo. Yo les preguntaría a los señores repartidores de lo ajeno ¿en qué ayuda a mejorar el empleo el actual sistema, si cada día hay más desempleados?
Si un empresario tiene la posibilidad de contratar a una persona sin estar obligado a "casarse" con ella, seguro que se animaría a emplear a gente para cubrir puestos de trabajo vacantes ante mejores perspectivas.
Pero en la España socialista se Zapatero esto no va a ocurrir, porque la necedad es el signo que marca a un gobierno que no sabrá que hacer cuando se empiecen a acabar los planes keynesianos de incentivo de la demanda que puso en marcha con el dinero de todos los españoles.
Esperar un cambio hacia la realidad es una "entelequia".
jueves, 30 de julio de 2009
Otra vez ETA
¿No habrá llegado el momento de utilizar medidas mas extremas contra el terrorismo?Así terminan las cosas cuendo se negocia con individuos de esta calaña.
30/07/2009: Dos muertos mas se agregan a la larga lista.
miércoles, 29 de julio de 2009
ETA vuelve a sembrar el terror
Todavía tengo en mi mente los recuerdos de la primera legislatura del actual gobierno en la que se decidió, sin importar lo que opinara el primer partido de la oposición y rompiendo el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, negociar con la banda de asesinos ETA obteniendo los aplausos de todos los hipócritas de la izquierda española. Pues hoy la banda de asesinos, enemigos de la paz y contrarios a la convivencia social en armonía han vuelto a atentar, dejando 65 personas heridas entre ellas 6 niños y 2 mujeres embarazadas.
En este momento cabría preguntarse si este conflicto que lleva cerca de 40 años tiene solución; si cuando se los está poniendo contra las cuerdas por medio de la ley, a la vez se los deja estar a su libre albedrío por todo el País Vasco, gobernando ayuntamientos que los financia con dinero público y se dedican a ganar la calle en los pueblos donde las víctimas son estigmatizadas y degradadas, entonces no esperen que esto alguna vez termine.
Pero lo que mas me molesta es la hipocresía de los que se autoproclaman defensores de la libertad de expresión y que callan o intentan buscar alguna justificación para el accionar de los guerrilleros. Estos son los mismos que defienden a ultranza la dictadura cubana y les parece genial que un semi-orangután ocupe el puesto de Dios en Venezuela. Son los mismos que hablan de derechos humanos y no tienen nungún escrúpulo en defender un flagrante asesinato como es el aborto. Son los mismos que quieren inculcar su ideología con una materia como Educación para la ciudadanía, dejando de lado el pensamiento libre con su consiguiente fracaso para los futuros adultos.
A ETA hay que atacarla en todos sus frentes y, si es necesario, atacar también a los intelectuales izquierdistas que siempre están a medio camino entre los que les dicta la razón y lo que les dictan sus emociones ideológicas.
En este momento cabría preguntarse si este conflicto que lleva cerca de 40 años tiene solución; si cuando se los está poniendo contra las cuerdas por medio de la ley, a la vez se los deja estar a su libre albedrío por todo el País Vasco, gobernando ayuntamientos que los financia con dinero público y se dedican a ganar la calle en los pueblos donde las víctimas son estigmatizadas y degradadas, entonces no esperen que esto alguna vez termine.
Pero lo que mas me molesta es la hipocresía de los que se autoproclaman defensores de la libertad de expresión y que callan o intentan buscar alguna justificación para el accionar de los guerrilleros. Estos son los mismos que defienden a ultranza la dictadura cubana y les parece genial que un semi-orangután ocupe el puesto de Dios en Venezuela. Son los mismos que hablan de derechos humanos y no tienen nungún escrúpulo en defender un flagrante asesinato como es el aborto. Son los mismos que quieren inculcar su ideología con una materia como Educación para la ciudadanía, dejando de lado el pensamiento libre con su consiguiente fracaso para los futuros adultos.
A ETA hay que atacarla en todos sus frentes y, si es necesario, atacar también a los intelectuales izquierdistas que siempre están a medio camino entre los que les dicta la razón y lo que les dictan sus emociones ideológicas.
El partido de la indefinición
Al final después de casi 6 meses ha dimitido el tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas. Esto es una clara muestra de por qué el PP adelanta en intención de voto al Partido Socialista por solo 2 puntitos. Es que se ve en la cabeza del partido una indefinición total que hace que el gobierno de Zapatero vaya poniendo en la opinión pública la imagen que ellos quieren implantar en la sociedad, para tapar los verdaderos problemas que aquejan al pais que no son pocos.
El Sr. Bárcenas debería haber puesto al día siguiente que fue imputado en la trama Gürtel su puesto a disposición de la dirección del partido hasta que la justicia demuestre su inocencia, demostrando una total confianza en su honorabilidad. En lugar de eso lo que hizo fue mantenerse dentro del partido dando que hablar a la opinión pública con las guerras internas que hay en este momento y, una semana después de haber presentado supuestas pruebas de su inocencia, va y renuncia dando un comunicado y sin que ningún miembro comparezca ante la prensa para explicar lo que había ocurrido.
Estas reacciones timoratas y sin claridad son las que ve el electorado y explican por qué el PP tiene tan poca ventaja frente a un gobierno que es de lo peor que se haya visto jamás. El señor Rajoy debería tomar las riendas con mas firmeza y abordar los temas que aquejan a los españoles argumentando como los puede solucionar, en vez de estar todo el día pidiendo comparecencias de miembros del gobierno que suben al estrado le mienten a la cara y se ríen de el como si nada.
No quería terminar sin denunciar la vergüenza que produce ver como se filtran a los medios de comunicación afines al gobierno informaciones judiciales que no tienen por qué salir a la opinión pública, la justicia está muy infectada con la influencia política y lo demuestran una vez más. Por cierto ¿cuando nos informarán los por menores del caso de las subvenciones a la hija de Manuel Chaves?¿Y si Bárcenas es inocente, informarán los medios de comunicación con el mismo ahínco que lo están haciendo ahora?
No quiero pecar de pesimista pero lo dudo mucho.
El Sr. Bárcenas debería haber puesto al día siguiente que fue imputado en la trama Gürtel su puesto a disposición de la dirección del partido hasta que la justicia demuestre su inocencia, demostrando una total confianza en su honorabilidad. En lugar de eso lo que hizo fue mantenerse dentro del partido dando que hablar a la opinión pública con las guerras internas que hay en este momento y, una semana después de haber presentado supuestas pruebas de su inocencia, va y renuncia dando un comunicado y sin que ningún miembro comparezca ante la prensa para explicar lo que había ocurrido.
Estas reacciones timoratas y sin claridad son las que ve el electorado y explican por qué el PP tiene tan poca ventaja frente a un gobierno que es de lo peor que se haya visto jamás. El señor Rajoy debería tomar las riendas con mas firmeza y abordar los temas que aquejan a los españoles argumentando como los puede solucionar, en vez de estar todo el día pidiendo comparecencias de miembros del gobierno que suben al estrado le mienten a la cara y se ríen de el como si nada.
No quería terminar sin denunciar la vergüenza que produce ver como se filtran a los medios de comunicación afines al gobierno informaciones judiciales que no tienen por qué salir a la opinión pública, la justicia está muy infectada con la influencia política y lo demuestran una vez más. Por cierto ¿cuando nos informarán los por menores del caso de las subvenciones a la hija de Manuel Chaves?¿Y si Bárcenas es inocente, informarán los medios de comunicación con el mismo ahínco que lo están haciendo ahora?
No quiero pecar de pesimista pero lo dudo mucho.
viernes, 24 de julio de 2009
Siempre tratando de robar
La Sra. Presidente de Argentina acaba de decir en la cumbre del Mercosur que hay que destrabar la fabricación de la vacuna contra la influenza en la región, o lo que es lo mismo robarle a los inventores de la vacuna que, le guste o no a la presidente, son los que pusieron el esfuerzo tanto en investigación como económico para hallar la forma de que se puedan beneficiar hoy millones de personas en el mundo. O sea que en la cumbre del Mercosur Cristina Kirchner le dijo a sus pares lisa y llanamente que hay que destruir los derechos de propiedad.
¿Por qué este gobierno pseudo progresista en vez de gastar alegremente millones de pesos en obras públicas que no se realizaron para después perder unas elecciones no invierte ese dinero en comprar las vacunas? ¿Dónde está la redistribución famosa de la que se jactan los defensores del mamarracho de plan económico que implementaron? ¿A dónde fueron a parar los millones que se recaudaron gracias a las retenciones a los productos agropecuarios todos estos años?
Yo tengo una idea. Para arreglar el problema de la gente que vive en la calle y no tiene un hogar propongo que se los ubique en el Hotel de los Kirchner, a ver si les gusta.
Claro, es muy facil hacerse el defensor de los pobres cuando el dinero se lo roban a otro y ellos siguen acrecentando su patrimonio. Pero de esto los progres no dicen nada.
¿Por qué este gobierno pseudo progresista en vez de gastar alegremente millones de pesos en obras públicas que no se realizaron para después perder unas elecciones no invierte ese dinero en comprar las vacunas? ¿Dónde está la redistribución famosa de la que se jactan los defensores del mamarracho de plan económico que implementaron? ¿A dónde fueron a parar los millones que se recaudaron gracias a las retenciones a los productos agropecuarios todos estos años?
Yo tengo una idea. Para arreglar el problema de la gente que vive en la calle y no tiene un hogar propongo que se los ubique en el Hotel de los Kirchner, a ver si les gusta.
Claro, es muy facil hacerse el defensor de los pobres cuando el dinero se lo roban a otro y ellos siguen acrecentando su patrimonio. Pero de esto los progres no dicen nada.
jueves, 23 de julio de 2009
"La Mano Negra"- Muy buen video de Foro Republicano
Para entender un poquito por qué Argentina anda como anda.
miércoles, 22 de julio de 2009
"Tommy", The Who. DVD-Audio 5.1
Escuché una vez mas la ópera rock hecha en 1969 por The Who que se llama Tommy pero esta vez fue en formato DVD-audio con sonido dolby 5.1 y el resultado es espectacular. Para quién le apasione la música y particularmente para los fanáticos de The Who este es un disco que hay que tener. Empezando por "Oberture" que es como un torbellino de sonidos que a uno lo envuelve transportándolo a otra dimensión, sigue con "It's a boy" y la voz celestial de Pete Townshend, y "1921" con el mismo cantante pero esta vez con la voz de Roger Daltrey que aparece desde atrás haciendo los coros teniendo al frente y a la izquierda la batería del inigualable Keith Moon y a la derecha la guitarra de Pete con el bajo de John Entwistle.
Es una obra de arte, de esas que se hacían en los 60, comparable a Sgt. Pepper de The Beatles, con un máximo esplendor que llega en el tema "Pinball wizard", seguido de "There is a doctor" y "Go to the mirror" para ir atravesando la historia de Tommy con un final monumental en "Listening to you" que me dejó con ganas de volver a la primera canción.
Hay pocos discos que me dan ganas de escucharlos desde el principio hasta el final y este es uno de ellos, uno de aquellos "concept albums" que hacían los músicos de aquella época en su afán por ser originales y buscar nuevos sonidos.
Muy recomendable para los audiófilos y para olvidar, aunque sea por un momento, las penurias de la vida.
Contate otro Anibal
El nuevo Jefe de Gabinete Anibal Fernández, otrora Ministro de Sensación de Inseguridad, acaba de decir que los cambios en el gabinete estaban planificados antes de las elecciones. ¿Por qué iban a estar planificados si Argentina iba fenómeno y su jefa desmintió varias veces que vaya a haber cambios?¿O no se acuerda que varios integrantes del gobierno dijeron que no pasaba nada, porque la derrota no fue tal y ellos la veían como un triunfo? Ay Anibal!!, mas caradura no podés ser, pero no me sorprendo ya que estoy seguro que esa es la razón por la cual te ascendieron a "Desvergonzado mayor del Gobierno".
El Ministro Boudou o el nuevo títere oficial
Hace ya un mes que asumió el nuevo Ministro de Economía Amado Boudou, puestas en él algunas esperanzas remotas de cambio para un gobierno que definitivamente ha perdido el rumbo económico. La mas crucial de las medidas que se esperaban era el sacar definitivamente de la vida institucional argentina al nefasto Secretario de Comercio Guillermo Moreno que no solo ha destruido el tejido agroproductivo sino que pasará a la historia por ser el artífice del mayor engaño masivo perpretado por un gobierno en el plano económico como es el de falsificar los números estadísticos para que digan lo que el gobierno quiere oír.
A día de hoy ya nos hacemos una idea de por qué fue elegido Amado Boudou Ministro de Economía. Creíamos en nuestra ignorancia que fue elegido por ser uno de los mayores caraduras de la escena política argentina, creíamos en nuestra ignorancia que fue elegido porque le viene bien eso de haber sido "liberal" y darse cuenta de los errores que había cometido para pasarse al socialismo populista del gobierno, creíamos en nuestra ignorancia que fue elegido porque para la presidente es muy estimulante tener cerca de ella a alguien mas joven.
Pues nos habíamos equivocado, a Amado Boudou lo eligieron como Ministro de Economía por la misma razón que eligieron a muchos otros, porque es un completo inútil. Porque como describirían ustedes a una persona que ya hace un mes que está de Ministro y todavía no se le conoce el equipo con el que va a trabajar? Como describirían ustedes a una persona que dice que hay que reformar el Indec y sacarlo a Guillermo Moreno y al día siguiente es desautorizado y ninguneado por los mismos que lo llamaron a ocupar su puesto y él, en vez de tener un mínimo de amor propio, baja la cabeza para quedar como felpudo de oro (como diría el amigo José Benegas) sacándole el puesto a Daniel Scioli como mayor chupamedias del poder?
En fin, eso es lo que toca vivir en la argentina bolivariana de los Kirchner.
A día de hoy ya nos hacemos una idea de por qué fue elegido Amado Boudou Ministro de Economía. Creíamos en nuestra ignorancia que fue elegido por ser uno de los mayores caraduras de la escena política argentina, creíamos en nuestra ignorancia que fue elegido porque le viene bien eso de haber sido "liberal" y darse cuenta de los errores que había cometido para pasarse al socialismo populista del gobierno, creíamos en nuestra ignorancia que fue elegido porque para la presidente es muy estimulante tener cerca de ella a alguien mas joven.
Pues nos habíamos equivocado, a Amado Boudou lo eligieron como Ministro de Economía por la misma razón que eligieron a muchos otros, porque es un completo inútil. Porque como describirían ustedes a una persona que ya hace un mes que está de Ministro y todavía no se le conoce el equipo con el que va a trabajar? Como describirían ustedes a una persona que dice que hay que reformar el Indec y sacarlo a Guillermo Moreno y al día siguiente es desautorizado y ninguneado por los mismos que lo llamaron a ocupar su puesto y él, en vez de tener un mínimo de amor propio, baja la cabeza para quedar como felpudo de oro (como diría el amigo José Benegas) sacándole el puesto a Daniel Scioli como mayor chupamedias del poder?
En fin, eso es lo que toca vivir en la argentina bolivariana de los Kirchner.
martes, 7 de julio de 2009
Qué es ser de derecha?
Ultimamente se ha puesto de moda por los autodenominados progresistas el decir que si ellos no gobiernan se viene "la derecha". Van de a poco ganando terreno en el monopolio del lenguaje para llegar a identificar ciertos términos con la maldad. Cuando dicen se viene "la derecha", el mensaje que dan es: "Cuidado que vienen unas malas personas insensibles que van a sacarles a ustedes los pobres todo lo que les queda para favorecer a sus amigos los ricos, no como nosotros que somos buenos y lo hacemos a la inversa"
Que es ser de derecha?
Si por ser de derecha se entiende que si alguien comete un delito debe cumplir la pena que le corresponde y no exonerarlo solo por el hecho de la justicia social, entonces yo soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende por gente que cree en el esfuerzo, que cree que es mejor un buen alumno que un burro, que este alumno le debe guardar un respeto al profesor no solo ya por el hecho de saber mas que él, sino porque de por sí es una persona mayor y con mas experiencia en la vida y de la que se puede aprender mucho, entonces soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende alguien que defiende algo tan elemental como es el derecho a la vida, empezando por aquellos en el vientre materno que están indefensos ante la salvajada del aborto, entonces soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende personas que defienden la economía de mercado, la propiedad privada y el derecho a gozar de lo que es el fruto de nuestro esfuerzo, sin tener que ser esquilmados por un estado depredador al cual parece nunca alcanzarle el dinero, entonces yo soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende gente que quiera un estado limitado, al cual no pueda llegar ningún inútil con alma de dictadorzuelo a usurpar los poderes para coartar los derechos legítimos de las personas que lo único que quieren es trabajar en paz y enriquecerse gracias a su capacidad empresarial, entonces yo soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende personas que defienden el trabajo por sobre la vagancia, ya que es la única forma de progresar para dejar de ser pobre y no depender eternamente de las dádivas de los verdaderos responsables de la pobreza que son los políticos populistas que quieren conservar el poder y ganar mas dinero a costa del sacrificio de otras personas, entonces soy de derecha.
Y finalmente, si por ser de derecha se entiende personas que tienen como modelo de país a exitosos ejemplos como Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, Alemania, EEUU, etc. y como modelo de decadencia a Cuba, Venezuela, Irán, Corea del Norte y tantos otros, entonces señores lo repito:"YO SOY DE DERECHA."
Que es ser de derecha?
Si por ser de derecha se entiende que si alguien comete un delito debe cumplir la pena que le corresponde y no exonerarlo solo por el hecho de la justicia social, entonces yo soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende por gente que cree en el esfuerzo, que cree que es mejor un buen alumno que un burro, que este alumno le debe guardar un respeto al profesor no solo ya por el hecho de saber mas que él, sino porque de por sí es una persona mayor y con mas experiencia en la vida y de la que se puede aprender mucho, entonces soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende alguien que defiende algo tan elemental como es el derecho a la vida, empezando por aquellos en el vientre materno que están indefensos ante la salvajada del aborto, entonces soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende personas que defienden la economía de mercado, la propiedad privada y el derecho a gozar de lo que es el fruto de nuestro esfuerzo, sin tener que ser esquilmados por un estado depredador al cual parece nunca alcanzarle el dinero, entonces yo soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende gente que quiera un estado limitado, al cual no pueda llegar ningún inútil con alma de dictadorzuelo a usurpar los poderes para coartar los derechos legítimos de las personas que lo único que quieren es trabajar en paz y enriquecerse gracias a su capacidad empresarial, entonces yo soy de derecha.
Si por ser de derecha se entiende personas que defienden el trabajo por sobre la vagancia, ya que es la única forma de progresar para dejar de ser pobre y no depender eternamente de las dádivas de los verdaderos responsables de la pobreza que son los políticos populistas que quieren conservar el poder y ganar mas dinero a costa del sacrificio de otras personas, entonces soy de derecha.
Y finalmente, si por ser de derecha se entiende personas que tienen como modelo de país a exitosos ejemplos como Australia, Nueva Zelanda, Irlanda, Alemania, EEUU, etc. y como modelo de decadencia a Cuba, Venezuela, Irán, Corea del Norte y tantos otros, entonces señores lo repito:"YO SOY DE DERECHA."
jueves, 2 de julio de 2009
No era que ganaron???
La Sra. Presidente dio a entender en conferencia de prensa el lunes (si es que se la puede llamar así) que acá no pasa nada, ellos son unos fenómenos y que el gabinete sigue tal cual.
Dos días después resulta que presenta la renuncia Jaime la cual fue aceptada, y fueron ratificados en sus cargos Moreno, Anibal Fernández y De Vido. También estarían en la cuerda floja Randazzo y Massa ( que ultimamente tiene una cara como si su papá Nestor y mamá Cristina lo hubieran castigado con 2 meses sin salir de casa ).
Señores mentirosos kirchneristas, menos mal que estaba todo bien, de lo contrario se hubieran suicidado en masa al estilo de una secta satánica.
Tengo que decir que esta última opción hubiera sido la mas beneficiosa para el pais.
Dos días después resulta que presenta la renuncia Jaime la cual fue aceptada, y fueron ratificados en sus cargos Moreno, Anibal Fernández y De Vido. También estarían en la cuerda floja Randazzo y Massa ( que ultimamente tiene una cara como si su papá Nestor y mamá Cristina lo hubieran castigado con 2 meses sin salir de casa ).
Señores mentirosos kirchneristas, menos mal que estaba todo bien, de lo contrario se hubieran suicidado en masa al estilo de una secta satánica.
Tengo que decir que esta última opción hubiera sido la mas beneficiosa para el pais.
martes, 30 de junio de 2009
Negar la realidad
Quisiera decir varias cosas con respecto a la conferencia de prensa que dio la presidenta argentina ayer, y que tuve la desgracia de ver entera.
Para empezar el acto estaba programado para las 17:00 horas, pero como ya es habitual en la particular forma de comportarse que tiene Cristina Kirchner apareció en el salón de la Casa Rosada a las 17:38. Así que ya de entrada empezamos con la mala educación a la que nos tiene acostumbrados a los que sí respetamos los horarios.
Lo primero que hizo fue echarle en cara a la prensa el que se haya hablado de fraude en los días anteriores. El fraude se sabe que existió, sino como calificaría que en algunos lugares de el gran Buenos Aires hubieran desaparecido todas las boletas de los principales opositores?
Después estuvo divagando sobre su particular visión de las elecciones llegando a la conclusión que ellos fueron la fuerza mas votada, en otras palabras ganaron. Lo que no explica es: si ganaron, porqué el mamarracho de su marido renunció a la presidencia del peronismo? Le podría haber dado las mismas explicaciones rocambolescas a los varones del PJ y convencerlos de que el periodismo está en su contra pero ellos ganaron. No se lo cree ni ella misma, pero sigamos con el repaso.
Después salió con que Macri había sacado el 60% en las elecciones pasadas y ahora Michetti logró solo el 31%. Por favor!!! Las elecciones que compara ella eran un ballotage entre dos contendientes, la maldad de esta mujer no tiene límites. Además dijo que Pino Solanas ganó muchos votos gracias a que quería que profundizaran el modelo, habría que preguntarle al cineasta su opinión acerca de una futura alianza con el gobierno, pero ya sabemos la respuesta.
Lo de las preguntas fue irrisorio, daba vergüenza ajena mirar a una mujer esquivándolas y yéndose por las ramas, sin hacer una autocrítica. Los periodistas fueron bastante benévolos, pero ni así pudo ocultar todo el resentimiento y el odio que tiene hacia los que piensan diferente.
Dijo que el Indec es un ejemplo y el FMI lo destacaba por dar los datos regularmente, no dijo que ese organismo siempre hace la salvedad de que los datos de Argentina pueden diferir de la realidad. Pero además, cuando le conviene pone de ejemplo al FMI. No era que fue el organismo padre de todos nuestros males?
Una periodista la saludó diciendole "Buenas tardes", a lo que ella contestó "Ahh", demostrando una vez mas la persona de cuarta que es.
Por último tuvo un momento con un periodista mayor con el que se quiso poner simpática, lo que me demostró que tiene menos gracia que una babosa. Entre eso y decir varias veces "Está bueno que tal cosa..." como si fuera una conversación de infradotadas eligiendo un vestido. Fue la guinda para el postre. Un postre muy malo, que huele a podrido pero sigue autoconvenciéndose de que nadie se da cuenta de su olor. Encima le dijo a este mismo periodista que "Por definicion cientifica, el salario nunca alcanza", como diciendo que los argentinos ganan millonadas pero se quejan de gusto. En Argentina está todo fenómeno fue el mensaje.
Estoy dudando seriamente de la estabilidad mental de esta mujer, tiene una pose que parece que está actuando constantemente, como queriendo ocultar que está en graves problemas mentales y políticos.
Espero que le haga al pais el menor daño posible, pero el 2011 está muy lejos, y tanto tiempo en manos de este engendro puede ocurrir cualquier cosa.
Para empezar el acto estaba programado para las 17:00 horas, pero como ya es habitual en la particular forma de comportarse que tiene Cristina Kirchner apareció en el salón de la Casa Rosada a las 17:38. Así que ya de entrada empezamos con la mala educación a la que nos tiene acostumbrados a los que sí respetamos los horarios.
Lo primero que hizo fue echarle en cara a la prensa el que se haya hablado de fraude en los días anteriores. El fraude se sabe que existió, sino como calificaría que en algunos lugares de el gran Buenos Aires hubieran desaparecido todas las boletas de los principales opositores?
Después estuvo divagando sobre su particular visión de las elecciones llegando a la conclusión que ellos fueron la fuerza mas votada, en otras palabras ganaron. Lo que no explica es: si ganaron, porqué el mamarracho de su marido renunció a la presidencia del peronismo? Le podría haber dado las mismas explicaciones rocambolescas a los varones del PJ y convencerlos de que el periodismo está en su contra pero ellos ganaron. No se lo cree ni ella misma, pero sigamos con el repaso.
Después salió con que Macri había sacado el 60% en las elecciones pasadas y ahora Michetti logró solo el 31%. Por favor!!! Las elecciones que compara ella eran un ballotage entre dos contendientes, la maldad de esta mujer no tiene límites. Además dijo que Pino Solanas ganó muchos votos gracias a que quería que profundizaran el modelo, habría que preguntarle al cineasta su opinión acerca de una futura alianza con el gobierno, pero ya sabemos la respuesta.
Lo de las preguntas fue irrisorio, daba vergüenza ajena mirar a una mujer esquivándolas y yéndose por las ramas, sin hacer una autocrítica. Los periodistas fueron bastante benévolos, pero ni así pudo ocultar todo el resentimiento y el odio que tiene hacia los que piensan diferente.
Dijo que el Indec es un ejemplo y el FMI lo destacaba por dar los datos regularmente, no dijo que ese organismo siempre hace la salvedad de que los datos de Argentina pueden diferir de la realidad. Pero además, cuando le conviene pone de ejemplo al FMI. No era que fue el organismo padre de todos nuestros males?
Una periodista la saludó diciendole "Buenas tardes", a lo que ella contestó "Ahh", demostrando una vez mas la persona de cuarta que es.
Por último tuvo un momento con un periodista mayor con el que se quiso poner simpática, lo que me demostró que tiene menos gracia que una babosa. Entre eso y decir varias veces "Está bueno que tal cosa..." como si fuera una conversación de infradotadas eligiendo un vestido. Fue la guinda para el postre. Un postre muy malo, que huele a podrido pero sigue autoconvenciéndose de que nadie se da cuenta de su olor. Encima le dijo a este mismo periodista que "Por definicion cientifica, el salario nunca alcanza", como diciendo que los argentinos ganan millonadas pero se quejan de gusto. En Argentina está todo fenómeno fue el mensaje.
Estoy dudando seriamente de la estabilidad mental de esta mujer, tiene una pose que parece que está actuando constantemente, como queriendo ocultar que está en graves problemas mentales y políticos.
Espero que le haga al pais el menor daño posible, pero el 2011 está muy lejos, y tanto tiempo en manos de este engendro puede ocurrir cualquier cosa.
Kirchner derrotado
Tengo que admitir que hasta bien pasada la madrugada no creía lo que estaba viendo en los datos de las elecciones legislativas 2009 en Argentina. Los argentinos han dado un ejemplo de madurez diferenciándose de paises como Venezuela o Ecuador. Le dijeron claramente a un gobierno necio y soberbio que con esta manera tan violenta de manejarse, intentando agredir constantemente a los que piensan distinto, no iban a apoyarlo. Que el verso de la redistribución que solo ellos ven, la falsificación de los indicadores económicos, los arreglos con amigos empresarios para quedarse con todos los negocios por acomodo y sin ganarse el favor de los consumidores, la guerra demencial con el campo, y tantos otros ejemplos de los cuales se pueden escribir varias páginas, no es lo que desea la mayoría de los argentinos de un gobierno que se autoproclama defensor de los que menos tienen.
Fue un golpe a la prepotencia, al querer llevarse a todo el mundo por delante, a la mala educación, a la decadencia de un pais que está cansado de mirar al pasado y que quiere avanzar definitivamente hacia la prosperidad, imitando modelos que se conozcan efectivos, de los cuales la Venezuela de Chávez no es un ejemplo.
En fin, mi alegría es amplia. Se dio el primer paso para derrocar a la tiranía que intenta actuar inconstitucionalmente todo el tiempo.
No puedo ocultar un pequeño temor viendo que Pino Solanas obtuvo el 24% de los votos en Capital Federal con un discurso muy parecido al de los intelectuales oficialistas. Algunas personas no aprenden más, pero bueno, eso será motivo de análisis para otro momento. Ahora solo puedo dar mis felicitaciones al pueblo argentino.
Fue un golpe a la prepotencia, al querer llevarse a todo el mundo por delante, a la mala educación, a la decadencia de un pais que está cansado de mirar al pasado y que quiere avanzar definitivamente hacia la prosperidad, imitando modelos que se conozcan efectivos, de los cuales la Venezuela de Chávez no es un ejemplo.
En fin, mi alegría es amplia. Se dio el primer paso para derrocar a la tiranía que intenta actuar inconstitucionalmente todo el tiempo.
No puedo ocultar un pequeño temor viendo que Pino Solanas obtuvo el 24% de los votos en Capital Federal con un discurso muy parecido al de los intelectuales oficialistas. Algunas personas no aprenden más, pero bueno, eso será motivo de análisis para otro momento. Ahora solo puedo dar mis felicitaciones al pueblo argentino.
martes, 23 de junio de 2009
La "miembra" de igualdad
La verdad que esta mujer me sorprende día a día con sus estupideces. Cuando oigo que Bibiana Aído ha dicho la idiotez mas grande que alguien puede decir, no se como lo hace pero vuelve a superarse a sí misma y la idiotez se agranda, algo que ya es digno de los records Guinness.
Primero para justificar lo injustificable de una ley que atenta contra el derecho a la vida de personas indefensas (la nueva ley del aborto), dice que el feto no es un ser humano y que eso está científicamente comprobado!!!!! Lo cual me lleva a una pregunta obvia:¿Si el feto no es un ser humano, podría la ministra decirme a que especie pertenece?¿Será que hasta hoy pensabamos que las mujeres llevaban adentro seres humanos, pero la iluminada Bibiana nos vino a abrir los ojos y quizá éramos nosotros los equivocados? Porque podría ser que lo que lleven adentro la mujeres sea una ameba, o una sardina, o también podría no ser perteneciente al reino animal y lo que llevan sea una sandía.
Eso pasó a la historia como la idiotez mas grande (ella ni se ruborizó al decirlo), pero se ha superado. Me enteré ayer que ahora se ha gastado 1,4 millones de euros en un teléfono para hombres en el que se pueda "contribuir con políticas preventivas a otro modelo de masculinidad desde el que establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias, para la cual la implicación y el compromiso de los hombres en esta lucha es imprescindible".
Toma ya!!! Ahí tienen los hombres, así que se creían que la igualdad era solo para las mujeres? Pues no señor, la iluminada Aído que, como todos los socialistas sabe mejor lo que nos conviene que nosotros mismos, habilitó un teléfono pagado obviamente con dinero ajeno ( de los contribuyentes ) para que los hombres podamos llamar a recibir ayuda para pasarnos a otro modelo de masculinidad.
En fin, lo que decía yo, está muy cercana al Guinness por la idiotez mas grande del mundo, y no se puede negar que la muchacha hace méritos mas que suficientes. Pero si quiere gastar dinero en estupideces, que por favor lo pague con el suyo y no me aumenten los impuestos de la gasolina para estas cosas.
Primero para justificar lo injustificable de una ley que atenta contra el derecho a la vida de personas indefensas (la nueva ley del aborto), dice que el feto no es un ser humano y que eso está científicamente comprobado!!!!! Lo cual me lleva a una pregunta obvia:¿Si el feto no es un ser humano, podría la ministra decirme a que especie pertenece?¿Será que hasta hoy pensabamos que las mujeres llevaban adentro seres humanos, pero la iluminada Bibiana nos vino a abrir los ojos y quizá éramos nosotros los equivocados? Porque podría ser que lo que lleven adentro la mujeres sea una ameba, o una sardina, o también podría no ser perteneciente al reino animal y lo que llevan sea una sandía.
Eso pasó a la historia como la idiotez mas grande (ella ni se ruborizó al decirlo), pero se ha superado. Me enteré ayer que ahora se ha gastado 1,4 millones de euros en un teléfono para hombres en el que se pueda "contribuir con políticas preventivas a otro modelo de masculinidad desde el que establecer las relaciones de pareja sobre unas nuevas referencias, para la cual la implicación y el compromiso de los hombres en esta lucha es imprescindible".
Toma ya!!! Ahí tienen los hombres, así que se creían que la igualdad era solo para las mujeres? Pues no señor, la iluminada Aído que, como todos los socialistas sabe mejor lo que nos conviene que nosotros mismos, habilitó un teléfono pagado obviamente con dinero ajeno ( de los contribuyentes ) para que los hombres podamos llamar a recibir ayuda para pasarnos a otro modelo de masculinidad.
En fin, lo que decía yo, está muy cercana al Guinness por la idiotez mas grande del mundo, y no se puede negar que la muchacha hace méritos mas que suficientes. Pero si quiere gastar dinero en estupideces, que por favor lo pague con el suyo y no me aumenten los impuestos de la gasolina para estas cosas.
Inseguridad
En Argentina se viene padeciendo desde 1983 una creciente inseguridad que llega a niveles muy negativos en el gran Buenos Aires. Desde la restauración de las libertades individuales de la democracia, éstas se fueron degradando hasta convertirse en un verdadero caos en el que cualquiera puede hacer lo que le dé la gana sin importar si con sus acciones perturba el derecho de libertad de otras personas. Desde ese año he escuchado a cuanto gobierno nacional o provincial hubo que la inseguridad es por culpa de la exclusión social, haciendo un intento por exculpar al verdadero culpable del hecho delictivo que no es otro que quien lo cometió. Mientras todos los progres hablan de inclusión desde hace 26 años lo cierto es que la delincuencia sigue creciendo, la gente honrada y trabajadora (incluyendo a policías) sigue muriendo y el verso de la izquierda se sigue manteniendo.
Yo les pregunto señores iluminados de la justicia social: la inclusión es muy linda para hablar de ella, pero mientras ¿metemos en la cárcel a los delincuentes o no?¿Si un policía se tirotea y mata a un delincuente, se lo condecora o se lo defenestra por "abuso de poder"?¿Si un tipo que "supuestamente" roba para comer, mata a un padre de familia cuyo único pecado es haberse ganado la vida honradamente, lo vamos a defender al asesino como hacen diversas organizaciones de Derechos Humanos o haremos que caiga sobre él todo el peso de la ley?
Ya están hartando a todo el mundo con el verso mantenido en el tiempo, y sé que no van a cambiar ya que lo vuestro es patológico. Pero por favor si no quieren hacer nada para solucionar las cosas no las sigan empeorando, den un paso al costado porque lo que ustedes proponen no funcionó. Si no lo hacen la cosa puede terminar mal y se pueden producir puebladas como la que ocurrió hace unos meses en Lanús cuando la gente atacó a un fiscal en la calle.
La solución a la inseguridad se da con la ley en la mano y tolerancia cero, que es como se solucionan los problemas en los paises civilizados.
Yo les pregunto señores iluminados de la justicia social: la inclusión es muy linda para hablar de ella, pero mientras ¿metemos en la cárcel a los delincuentes o no?¿Si un policía se tirotea y mata a un delincuente, se lo condecora o se lo defenestra por "abuso de poder"?¿Si un tipo que "supuestamente" roba para comer, mata a un padre de familia cuyo único pecado es haberse ganado la vida honradamente, lo vamos a defender al asesino como hacen diversas organizaciones de Derechos Humanos o haremos que caiga sobre él todo el peso de la ley?
Ya están hartando a todo el mundo con el verso mantenido en el tiempo, y sé que no van a cambiar ya que lo vuestro es patológico. Pero por favor si no quieren hacer nada para solucionar las cosas no las sigan empeorando, den un paso al costado porque lo que ustedes proponen no funcionó. Si no lo hacen la cosa puede terminar mal y se pueden producir puebladas como la que ocurrió hace unos meses en Lanús cuando la gente atacó a un fiscal en la calle.
La solución a la inseguridad se da con la ley en la mano y tolerancia cero, que es como se solucionan los problemas en los paises civilizados.
sábado, 18 de abril de 2009
miércoles, 8 de abril de 2009
Con la libertad como bandera
Desde mi punto de vista hoy acudimos a un intento, por parte de sectores que se autodenominan "progresistas", de inversión de valores. De a poco van ganando terreno haciendo suyas banderas que siempre fueron liberales, y una vez apropiadas intentan minar a su enemigo capitalista. Porque seamos claros, todos esos grupos que hoy pueden ser ecologistas, feministas, lobby gay, pro-abortistas, anti-globalización, defensores de los indígenas, etc. lo son siempre y cuando puedan cumplir su objetivo final, el cual no es otro que ganar la batalla que perdieron en 1989 cuando cayó el muro de Berlín. Hoy tenemos pseudo pacifistas anti-OTAN manifestándose destruyendo edificios y enfrentándose con la policía, pero no tienen ningún miramiento en apoyar la violencia cuando el que la ejerce es alguien afín a sus ideas. Las feministas lo son aquí en España, pero callan cuando las mujeres son humilladas en los paises musulmanes. Los ecologistas lo son en los paises industrializados, pero no dicen nada cuando las emisiones de gas son terribles en paises del tercer mundo. Los del lobby gay son acérrimos defensores de la libertad sexual, pero callan cuando en el gobierno de Fidel Castro han sido denostados los homosexuales durante 40 años.
Todas estas cosas nos tienen que poner en alerta para no dejarlos avanzar, ganarles la batalla intelectual ya que son pura propaganda política. No es difícil desenmascararlos ya que las razones caen por su propio peso.
La bandera de la libertad pertenece al liberalismo. Esa libertad es la que ha llevado a los paises mas avanzados a ser lugares prósperos dónde cada individuo puede elegir su propio camino sin rendirle cuentas a nadie con el objetivo de lograr su propia felicidad.
Todas estas cosas nos tienen que poner en alerta para no dejarlos avanzar, ganarles la batalla intelectual ya que son pura propaganda política. No es difícil desenmascararlos ya que las razones caen por su propio peso.
La bandera de la libertad pertenece al liberalismo. Esa libertad es la que ha llevado a los paises mas avanzados a ser lugares prósperos dónde cada individuo puede elegir su propio camino sin rendirle cuentas a nadie con el objetivo de lograr su propia felicidad.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Empezamos
Como ahora no estoy trabajando y tengo tiempo de sobra se me ocurrió iniciar un blog para compartir cosas que pienso e intentar poner un poco de claridad (si es que puedo) sobre diversas cosas que me inquietan. Hablaré principalmente de política, pero en una de esas me sorprendo a mi mismo escribiendo sobre otros temas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)